地方政府新聞

七股區各里里長簽名聯署[圖/台南市議員陳昆和服務處 提供]

針對台電公司在義合里活動中心所舉辦的七股(Ⅱ)太陽光電種電說明會，與會里民超過百人所表達的意見總結如下：

一、 台電第一期種電，只有種電而無綠美化，支架下的雜草叢生，

排水設施不周全，導致2018.8.23大雨及多次下雨附近淹水嚴重， 之前並無此現象。里民要求主管機關台南市政府應檢討是否給予過多的建蔽率。並提出台電第一期種電是否按申請核定之計劃書辦理，又區域內新施作中的高壓電塔，是否合法，皆有查證之必要。在市政府還沒提出查核報告確認上開里民所質疑事項完全合乎法令，並完成缺失改善之前。請停止第二期種電審議案之進行。

二、 說明會當日，在場里民一致反對第二期種電，無任何里民同意。

三、 里民並堅決反對以廉價、衝擊景觀、地理風水環境的粗糙手法設置五座高壓電塔，來配合台電第Ⅰ、Ⅱ太陽光電種電，並滿足利益團體及私人假綠能為名，營謀私利的行為。

(一) 里民反對在七股區七十二分段997地號土地上建構變電所的意志20年來從未改變過，也多次在現場表達嚴正抗議，台電高層請求台南縣政府准其興建，皆因違背民意而未被准許。為此蘇煥智縣長乃規劃七股科技工業區將變電所設計在工業區內，以兼顧地方就業機會及解決用電問題。

(二) 所以台電早應改弦易轍，重新思考規劃變電所及其他供電系統。台電之前一直不願與里民溝通。即擅自在國姓橋旁架設三座高壓電塔基座。里民透過陳昆和議員私下向台電反應及多次在市政質詢請求拆除高壓電塔基座，被台電駁回。

台電公司有關人員應為其不尊重民意，我行我素的行為負起責任：

1、 台電所施作曾文溪三座高壓電塔，影響曾文溪河汛水流，必將不正常的威脅國姓橋使用壽命，八八風災時國姓橋一夕間成為危橋，與這三座高壓電塔基座不無關係。請提出設置安全數據，並請求水利署河川局確認不會有任何負面影響之公文書。

2、 民國88年間台電為解決安南區科技工業區電力之需求，卻在曾文溪北畔興建超高壓電塔基座採與隄坊共構方式，從西港到七股國姓橋頭共十座（屬34萬5千伏特超高電壓）因地方抗議乃由蘇煥智立法委員召集台電公司高層在麻豆培文國小達成協調停建在案。黃市長以當時的身分，應知此事件。

可見當年國民黨主政的中央及陳唐山主持的台南縣政府尚能傾聽民聲，順應民意。如今中央與地方一條龍執政的民主進步黨，其台電公司違背暫停施工的承諾，似乎準備強幹施作的蠻橫作風。民主進步黨連續多年主政下的台南市，其民主相較以前，顯然倒退二十年以上。民意必會立即反撲。請當局慎思！

3、 為何七股變電所未取得建照前台電公司即違反民意（民國88年間地方已大規模抗議高壓電塔設置）逕行在國姓橋兩側施作高壓電塔基座，閒置十年。浪費公帑，消化預算，顯然為發包而發包。

四、 七股里民並未反對綠能政策，但也無法容忍無限上綱的綠能來侵害七股人的權益及這片淨土的永續價值。請利益結構團體不要再抹黑製造對立，然而；

（一）五座高壓電塔矗立在台江國家公園、雲嘉南國家風景區內，非常的突兀，讓常人難以苟同。輸配線管路施作為何不願意與台十七線一貫作業整體地下化。而必須犧牲公眾權益來滿足利益結構團體的私利。

（二）七股的行政區幅遠之大，幾乎等同於原省轄市台南市，然而自從民國六十三年曾文溪水庫建設，曾文溪流域沖積扇成為歷史名稱，水庫建設衍成為最大禍根後，七股在地人的權益，尤其農漁民的生存權，長期被中央與地方政府漠視與欺凌，已達「罄竹難書」的程度。

台南縣政府蘇縣長時雖有規劃建設，但如今除為解決用電問題的七股科技工業區，也遠遠落後於全市其他工業區的開發，其他如台南大學開發案等皆在縣市合併後八年內被澆熄。

台南市政府正將七股及沿海地區的未來拿來與各界及利益團體換取利益，七股鄉親的權益何在!!七股人將如何獲取公理救贖，難道這世道只有政客!!請台電公司與台南市政府切勿聯手引爆七股人的怒火。


南市七股區太陽光電廠建置案現地位置圖 [圖/台南市政府都發局 提供]

台南市政府都發局表示，台灣電力公司為發展綠能政策，於南市七股區七十二分段997及997-1地號推動太陽光電廠建置案，面積共計6.2105公頃，預計可供電5MW。

都發局指出，本基地係位於原為興建七股超高壓變電所預定地內，該案89年經取得行政院專案核准，變更特定專用區農牧用地為同區特定目的事業用地(面積7.0581公頃)，後因變電所興建受阻，故緩予推行，於103年為配合中央綠能政策推行，奉經濟部同意將該基地部分(即本案6.2105公頃)作為太陽光電使用。

都發局說明，本太陽光電廠建置案於108年5月10日送件至台南市政府申請開發許可，於9月23日召開開發許可大會審議，會上審議時，七股在地民意代表、里長及里民等表達反對高壓電塔施作及輸配線管路地下化等訴求，審查委員已充分知悉地方民眾意見，同時針對前揭議題進行廣泛提問，審查會議尚未做成實質決議，並要求台電公司補充資料，消除民眾疑慮後，再行提會審議。